Le MOI devenu pluriel.

Ce MOI vous le connaissez, vous le rencontrez cha que jour. Il évolue dans une société qui l’a agrégé ou dissout. MOI est devenu un produit du monde et son rejet.

MOI est produit du monde par sa place intrésèque dans la société dans laquelle il a été instruit, par son expression spirituelle .

MOI est le produit de son école, du groupe économique auquel il ;participe pour survivre.

Il s’exprime à partir de son origine , de sa naissance. De fait l’élément isolé du groupe formaté par une famille, l’école, les groupes économiques et socio-politiques en termes de macro économie.Il reproduit les savoirs faire et savoirs être d’une communauté des avoirs et des savoirs.

MOI a perdu son indépendance au profit d’une interdépendance globale caractérisée.

Moi ne vit plus , il survit dans sa précarité humaine en s’inscrivant dans le fonctionnement de sa société civile, économique et politique.

MOI est reconnu par un groupe distinct dans lequel il aura une fonction professionnelle et sociale soumise au système politique. Il se soumet aux règles communes qui aliènent sa liberté d’agir, de penser et de s’exprimer. Même au sein de sa famille il impose malgré lui la marque du groupe absorbeur.

  Ainsi l’existence de l’individu, MOI, n’est possible qu’en perdant son caractère individuel par absorption dans un groupe représentatif .

Résister à la perte de son autonomie le conduirait à  une marginalisation certaine, au rejet du groupe.

     De la sorte nous subissons chaque jour la pression de plus en plus forte de groupes qui établissent des normes, des obligations de penser et d’agir en sens unique, niant à chacun et chacune la capacité du refus.

  Notre société a perdu par l’expression collective normalisée sa force à évoluer sur des bases ancestrales. Désormais la pensée onirique et égocentrique du groupe guide l’ensemble des individus aux dépens des acquis culturels et sociaux.

  La modernité peut donc se parer des rejets d’une société traditionnelle et ancienne au sacro-saint nom des nouvelles libertés collectives. Nous assistons à l’inversement de vieilles valeurs sociétales . MOI est désormais un élément indivis d’un conglomérat humain.

  Pour résister il est encore possible de revêtir nos « personna » et nos « cothurnes » pour s’opposer à cette farce mondiale déjà forte dans la Rome finissante.

  MOI attend un gouvernement dont la véritable légitimité commencerait par sa durée et sa stabilité culturelle.

                                                                        Philippe GOUILHERS

                                                 Secrétaire Général honoraire de la Charte de Fontevrault

Tocqueville Magazine
LE FLASH

LUNDI  26  NOVEMBRE 2012

COPE ET FILLON : UNE BATAILLE POUR LE BUTIN

  Nous n'allons pas vous raconter les péripéties de cette bataille honteuse et qui n'est pas près de finir. Quelques faits paraissent avérés. Si, par une négligence venue sans doute de très haut, des voix de certains territoires n'avaient pas été oubliées, Fillon aurait gagné de 26 voix, au lieu des 98 affichées par un Jean-François Copé triomphant. Par ailleurs ces chiffres n'ont guère de signification vu les multiples fraudes dont chacun des deux compères se sont accusés avec entrain ; ces gens qui parlent avec orgueil de leurs valeurs ont pratiqué le bourrage des urnes, méthode bien connue notamment aux USA, ce qui ne les empêche pas d'envoyer parfois un tapis de bombes aux peuples qui n'adhèrent pas à la démocratie.

La palinodie présente en France montre que les deux leaders n'ont aucun respect pour la démocratie ; or, celle-ci malgré des défauts bien connus a l'avantage de policer quelque peu les transmissions de pouvoir.

Copé par sa fonction avait en charge l'organisation du scrutin et c'est totalement raté. N'a-t-il aucun sens de l'organisation ? Ou bien les ratages étaient-ils voulus ? Il y a là un mystère.  Par sa fonction, il était et il reste assis sur le coffre où se trouve l'argent que les contribuables apportent  sans rechigner. Quant aux moyens de pression multiples et variés, il en tire toutes les ficelles.

Alain Juppé est entré en scène avec l'auréole d'un sage. Sage, il l'est redevenu après la fin de ses démêlés judiciaires. Pressenti pour un intérim il l'a presque accepté. Sa première tâche devrait être de chasser Copé de son magnifique bureau ! Il a envisagé de  recompter les voix ; nous lui souhaitons bien du plaisir avec des bulletins proprement disparus et des procès-verbaux tronqués. Il n'est pas exclu que son intervention se dissolve ; son succès éventuel pourrait lui donner des idées pour 2017 et personne n'en a envie.

LE BUTIN DE LE REPUBLIQUE FROMAGERE (R.F.)

Nous affirmons sans ambages que ce conflit odieux est uniquement une bataille pour le butin. Pour le comprendre il faut se référer à la République Fromagère ou R.F. sigle inscrit sur tous les édifices publics. La R.F. fonctionne sur des principes qui en s'ajoutant forment un tout cohérent. L'un de ces principes s'écrit comme suit : l'accumulation du butin étatique le plus important par la force fiscale est un objectif fondamental qui  doit passer avant tout autre et qui permet ensuite son partage entre les  prédateurs publics de divers niveaux. C'est l'application de ce principe par les gouvernements de toutes sortes depuis des décennies qui a conduit à un pays socialisé pour 70% des activités. 

Pour les personnes éventuellement sceptiques sur le couple diabolique butin-partage nous énumérons pêle-mêle : statut fabuleux des élus, statut princier des anciens présidents de la République et des anciens premiers ministres, dépenses de communication, pyramide abusive des collectivités, les deux décentralisations avec tous les doublons en conséquence, les subventions innombrables...

DES PROGRAMMES DE RUINE

Pour que ce ne soit pas uniquement une course éperdue vers le butin, il faudrait que les deux coureurs aient des programmes différents et vraiment valables ce qui n'est pas le cas. En fait, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Qu'on en juge. Tous deux prévoient la fin des 35 heures dans des formules compliquées, mais pourquoi ne l'ont-ils pas fait lorsqu'ils étaient aux affaires ? A remarquer le projet d'un  nouveau contrat de travail, s'ajoutant au nombre multiple des contrats existants. Une augmentation de la TVA est envisagée pour lutter contre les délocalisations : c'est inopérant car celles-ci sont dues notamment à la politique industrielle de la France. Quant à l'ISF, loin de le supprimer il y a l'idée de le faire servir au financement des PME ! Dans tout cela le mot de liberté est tragiquement absent. Les deux challengers doivent ignorer que seule une libération fiscale et sociale rapide et puissante des entreprises créerait l'ouragan de richesse capable de résoudre bien des problèmes. Faute de cette libération ce sont des programmes de ruine.

Le résultat de ce cirque est que nous n'avons pas d'opposition valable aux entreprises destructrices de la majorité. N'oublions pas, en terminant, de mentionner que tous ces prédateurs sont financés par des impôts ou de l'endettement public ce qui est directement contraire à la prospérité générale.

                  Michel de Poncins
______________________________________________________________

Pour envoyer un commentaire ou inscrire des amis :

micheldeponcins@orange.fr

_________________________________________________________
    L'auteur a écrit un livre : la République Fromagère ou comment les politiques font la fête avec l'argent des pauvres. En rupture de stock, il n'est pas réédité. Les droits appartiennent à l'auteur et sont donc disponibles.
   Une façon de comprendre peut être de lire : Et si la France se mettait à rêver ou comment retrouver la prospérité.
   Pour se le procurer écrire à Michel de Poncins 5 rue Dufrenoy 75116 Paris avec un chèque de 23 euros ce qui comporte les frais d'envoi.
_________________________________________________________________

Un particulier sauve une chapelle
26 NOVEMBRE 2012 par MAXIMILIEN BERNARD dans ART SACRÉ, BRÈVES, DIOCÈSES, EGLISE EN FRANCE, PEREPISCOPUS

   À Cornimont, dans les Vosges, Gérard Andréoli, Nancéien de 52 ans, chef d’entreprise dans le bâtiment, a racheté la chapelle de Travexin, datant du début du XX e siècle, qui a failli être rasée. La chapelle, désacralisée, servira de lieu d’exposition.

Glanes héraldiques (Armes parlantes :"Cor","Mont") Taillé de gueules à un cor d'or, et d'azur, à un mont de sinople surmonté d'une comète d'argent, au village de même à la toiture de gueules.

 http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Blason_Cornimont.svg

Il raconte :

   « J’apprends [mi 2010] que la chapelle est à vendre. L’évêché avait chargé un agent immobilier de la négociation. Un client est prêt à l’acheter pour la vider de ses objets liturgiques, la démolir, récupérer la pierre et vendre le terrain ».

Il contacte l’agence immobilière, visite l’édifice et déclare :

   « Je n’avais pas vocation à acheter une église, mais quand on voit l’intérieur on n’a pas le droit de la raser ».

   Il signe le compromis sur place. Sans le sou. « Je voulais être sûr de bloquer l’affaire. L’évêché avait déjà vendu l’orgue ». Il le rachète et conclut un accord selon lequel l’édifice devait être cédé en l’état, avec son contenu. Les cloches sonneront les heures et il sera célébré quelques cérémonies par an.

« Maintenant quand je vois une église, je me détourne. Des fois que l’évêque [Mgr Jean-Louis Papin] ait envie de la vendre ».

http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/breves/89583-un-particulier-sauve-une-chapelle?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+perepiscopus+%28Observatoire+des+évêques+de+France%29#.ULTE2BwyRvh

25 novembre 2012. Femen en Folies
Extraits dela Chronique hebdomadaire de Philippe Randa

diffusion@francephi.com
 
   Il est difficile aujourd’hui de ne pas avoir entendu parler des Femen… Ces « drôles de dames », dont le mouvement est né en Ukraine, se sont répandues un peu partout « à l’international » au point qu’elles squattent désormais nombre de plateaux de télévisions, tandis que la quasi-totalité des médias a parlé de leurs faits d’armes.
   Désormais, surtout, de leurs « voies de faits » !
   Au début, on souriait de ces walkyries contemporaines qui apparaissent les tétons à l’air. Toutes sont jeunes et plutôt bien balancées. Aucun « thon », aucun « boudin », aucun « tas » ...
  Étonnant, non ? Les moches n’auraient-elles pas droit d’appartenance à ce nouveau sacro-saint mouvement médiatique ? Aucun journaliste n’a semble-t-il jugé opportun de s’interroger sur la question ; mais si les journalistes en place avaient l’habitude des questions dérangeantes, cela se saurait.
   Oui, elles sont sexy, ces « fichues drôlesses » aux nichons complaisamment exhibées, mais attention ! contrairement à celles qui font de même dans les rues chaudes de certains quartiers, elles ne sont pas de petite vertu, mais de grandes revendications.
  Et de revendications tous azimuts : promotion de la démocratie, de la liberté de la presse, des droits des femmes, de la protection de l'environnement… et lutte contre la corruption, la prostitution, le tourisme sexuel, les agences matrimoniales internationales, le sexisme, la pornographie, la violence conjugale, le racisme, la pauvreté… Manque l’exigence du soleil après la pluie, du rebouchage du trou dans la couche d’ozone et des numéros gagnants à l’Euromillion, mais il n’est pas dit que cela ne soit pas réclamé plus tard.
    Reconnaissons qu’à leurs premières apparitions, tout homme normalement mâle appréciait de mater leur plastique avenante. Pour se rincer l’œil, c’est tout de même mieux que les moustachus de la CGT… ou, dans le registre femelles en fureur, des chiennes de garde habituelles du MLF.
  Mais plus ça va, plus leurs actions tournent vinaigre… Par exemple, dimanche en huit, lorsqu’elles attaquèrent la manifestation de protestation contre le mariage homosexuel, organisée par l’association catholique CIVITAS(2) « en portant un voile de religieuse sur la tête, les seins nus, certaines en porte-jarretelles, avec des expressions injurieuses écrites sur la poitrine (“fuck Go”, “fuck Church”, “Saint-esprit étroit”, “Marie marions-nous”, “occupe-toi de ton cul”) »… et en aspergeant les manifestants de gaz fumigènes.
   Bloquées par le service d’ordre qui les repoussa avec quelques taloches et coup de pieds aux derrières, elles n’ont de cesse, depuis, de couiner leur indignation sur les plateaux de télévision, tandis que la quasi-totalité des médias martèle que ce furent elles les agressées, les bastonnées et les victimes d’insultes…(*)
  C’est ce qu’est venu confirmer samedi soir 24 novembre 2012, dans l’émission « Salut les Terriens » de Thierry Ardisson la militante du FEMEN Nathalie Vignes. Tous les invités du plateau, comme il le devait, compatirent à tant de malheurs. Aucun kamikaze n’était présent pour contredire la version de cette nouvelle Jeanne d’Arc contemporaine !

(*) Un communiqué de CIVITAS indique que « Contrairement à ce que prétendent certains médias et politiques, aucun membre de l’organisation de CIVITAS ne s’est rendu coupable de la moindre violence envers ces FEMEN. Les policiers ont informé les responsables de CIVITAS que seuls avaient été interpellés quatre individus sans rapport avec CIVITAS et que rien ne pouvait être reproché à CIVITAS. à l’inverse, le service d’ordre de CIVITAS a été exemplaire puisqu’il a pu bloquer les FEMEN sans user de violence pour les empêcher d’avancer plus avant dans la manifestation et continuer à agresser les participants et à s’exhiber notamment devant des enfants. Les FEMEN font malheureusement peu de cas de l’innocence des nombreux enfants qui ont été violentés et qui ont été très choqués par leur attaque, leurs tenues et leurs slogans. Aucune violence ni provocation n’est acceptable et c’est pourquoi CIVITAS annonce que son avocat, Maître Jérôme Triomphe, est en train de porter plainte auprès du procureur de la république contre les membres parfaitement identifiables des FEMEN, qui se sont rendus coupables d’exhibitions sexuelles notamment à la vue d’enfants (article 222-32 du code pénal), diffusion de message à caractère violent ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine et susceptibles d’être vus par des mineurs (article 227-24 du code pénal), violences en réunion et avec armes (article 222-13 du code pénal) y compris contre des enfants, entrave concertée à la liberté de manifestation par menaces, violences et voies de fait (article 431-1 du code pénal) ainsi que pour injures envers CIVITAS et les manifestants en raison de leur appartenance à la religion catholique ainsi que les messages écrits sur leur poitrine et les aérosols utilisés le démontrent aisément (article 33 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881). »

Et aussi :

http://fr.gloria.tv/?media=362201